Обработка звука

[imichael]

Меня интересует такой вопрос, надеюсь кто-то сможет подсказать - как добиться аудио эффекта съемки под водой? Чтоб было более понятно. Вот тут на 1:52 именнь то, что я хотел бы использовать у себя

[IceBearger]

В данном случае используется не совсем эффект, а плагин, flanger. Подобную обработку можно сделать во многих звуковых редакторах без подключения дополнительных плагинов.

[IroNick_nv]

Алексей, подскажите пожалуйста, какой лучше осваивать звуковой редактор Adobe Audition или Sound Forge? Сам юзаю адоповский пакет программ, но часто встречаю в сети, что люди юзают Premiere и Sound Forge вместо Audition (и это несмотря на совместимость Premiere\After Effects\Audition). Чем он лучше, может менее требователен к ресурсам?

[Flasher]

Все они примерно одинаковы. дело привычки и вкуса.
Лично я интеграцию Audition не использую. Хватает фильтров звука в самом премьере.
А как отдельные аудиоредакторы использую разные. И iZotope RX,и Adobe Audition, и AVS Audio Converter. В зависимости от конкретной ситуации и задачи.

[sam01]

Алексей, подскажите пожалуйста, какой лучше осваивать звуковой редактор Adobe Audition или Sound Forge? Сам юзаю адоповский пакет программ, но часто встречаю в сети, что люди юзают Premiere и Sound Forge вместо Audition (и это несмотря на совместимость Premiere\After Effects\Audition). Чем он лучше, может менее требователен к ресурсам?

Вопрос не однозначный.
Если Вы работаете в среде Windows - Sound Forge.
Если Вы работаете в среде Mac - Adobe Audition.
Я под Mac долго ждал Sound Forge, а когда он вышел, был сильно разочарован обрезанной, малофункциональной версией под Mac.
Сам по себе редактор может быть любой. Важно другое - набор плагинов.
Настоятельно рекомендую поставить пакет от Waves. В нём есть почти всё, что нужно для нормальной обработки звука.
Кроме, пожалуй, секции эквалайзеров. Здесь я предпочитаю плагины от Sonaklsis. Но это дело вкуса.
Для работы Вам потребует опыт - это в любом случае.
В звуковых редакторах и плагинах нет волшебных кнопок "шедевр", так же, как на фотоаппаратах и видеокамерах.

[Andzo]

sam01 и все кто знает, подскажите, как улучшить звук выступления музыкальной группы записной в спортивном зале.
1.Убрать фон зала - чтобы не было понятно, что это записано в зале.
2.Реально разделить вокал.
3.Да и вообще, какая последовательность применения эффектов в данном случае.
да и только в Adobe Audition CS6

[sam01]

sam01 и все кто знает, подскажите, как улучшить звук выступления музыкальной группы записной в спортивном зале.
1.Убрать фон зала - чтобы не было понятно, что это записано в зале.
2.Реально разделить вокал.
3.Да и вообще, какая последовательность применения эффектов в данном случае.
да и только в Adobe Audition CS6

1. Не реально
2. Не реально.
3. Нет необходимости, поскольку вытекает из пп.1 и 2.

Подробней: к сожалению, реалии современных технологий не могут убрать эффект реверберации, так же, как не могут отделить вокал от общей записи.
Убрать голосовую дорожку теоретически можно и для этого есть плагины, но они одно лечат, другое калечат и, кстати, даже убирая вокальную дорожку из записи, всё равно остаются все эффекты, которые были навешаны на вокальную партию (hall и delay).

[Andzo]

Спасибо за ответ!
К сожалению провозившись, целый день, так все и выходит - из какашки не сделать конфетку.
Пробовал Center Channel Extractor и SONY.SpectraLayers.PRO.
Так боле менее что-то получше, в общем звучание, не более.

[Flasher]

Шум зала можно приглушить, если его ассоциировать как шум. Но это неизбежно внесет искажения в голос.

[IroNick_nv]

Здравствуйте вам! Вопрос по ролику "Обработка Голоса в Adobe Audition - Личный Опыт (by. Александр Киселев)".
Объясните, пожалуйста, зачем "захватывать шум", подрезать его в нойз редакшн, увеличвать громкость трека, затем СНОВА подрезать его в нойз редакшн? Не проще ли сначал уввеличить громкость, потом уже убирать шум?! О